某知名公司董事長被爆長期包養飯局妹長達12年，對方不僅對外謊稱董座配偶，還與男方參與各種社交聚會，公然包養行情陪伴出席。更驚人的是，小三將與不知名男子所生的2名子女假冒為其親生，藉此獲取鉅額生活費，令元配怒不可遏，一狀告上法院，求償500萬元。

法院判決：小三須賠200萬，可上訴

台北地方法院審理後認為，小三的行為情節重大，嚴重侵害元配的合法權利，最終判處小三賠償200萬元，且判決結果不排除上訴空間。

案情回顧：12年婚外情與私生子疑雲

根據判決書內容，元配主張，被告自98年起與其丈夫展開婚外情，時間長達12年。被告原為應召女郎，卻對外假冒正宮，並與董座共同出席各種活動，在場合中多次進行親密互動，甚至唆使董座忽略自己的2名親生女兒。

元配控訴，小三的行為不僅侵害家庭穩定，還試圖以兩名非親生子女為藉口，要求高額資助，因此訴請賠償500萬元。

小三辯稱：不知男方已婚，主張不婚主義

小三則表示，她在友人聚會上認識男方，並誤以為該場合所有參與者皆為未婚。她自30歲起便抱持不婚主義，當時男方主動追求，她偶爾答應邀約並發生關係，但兩人並無實質交往。小三強調，男方從未提及婚姻狀況，直到真相曝光後，她立即終止關係，並告知男方，他並非子女的生父。

法庭結論：小三行為逾越分際

法院審酌，儘管小三與男方曾一度分手，但在明知男方已婚的情況下，她仍選擇復合交往，並持續維持至110年10月元配揭發為止。兩人之間的親密互動，包括共同養育子女等，已明顯超越一般男女正常甜心寶貝包養網交往的分際，且違背社會通念，構成對元配婚姻生活的嚴重侵害。

法院最終判決，被告應賠償200萬元，認為此金額為包養網
適當懲罰，但全案仍留有上訴餘地。